Институт региональных заморочек (ИРП) опубликовал результаты 4-ого рейтинга криминогенности регионов на базе статистических данных за май 2019 года. Согласно данным новейшего рейтинга, регионы из благополучной 10-ки ухудшили свои характеристики по сопоставлению с иными субъектами Рф. Специалисты ИРП отмечают, что таковая тенденция выслеживается в протяжении нескольких месяцев наблюдений.
Липецкая область вначале заходила в «зелёную» зону рейтинга криминогенности, занимая 78 позицию. В четвертом рейтинге область заняла 76 пространство, утратив 2 позиции с начала наблюдений, и тем приблизившись к границе «зеленоватой» зоны. Одним из главных причин ухудшения рейтинга Липецкой области стал рост удельного числа мошенничеств со страховками (+19%). Сообщения о страховых аферистах в Липецкой области часто возникают в информационном поле.
Более приятным примером ухудшения положения топ-10 благополучных регионов является Чукотский автономный округ. В регионе, невзирая на все индивидуальности местного уклада жизни, начали проявляться те же тенденции, что и в наименее благополучных регионах: рост закредитованности и безработицы на фоне нестабильных доходов населения и рост преступности. Пока понижение характеристик на фоне остальных регионов является незначимым, что дозволяет Чукотке как и раньше возглавлять «зеленоватый» перечень регионов рейтинга криминогенности. Отличительной чертой региона является полное отсутствие страхового мошенничества.
По итогам крайних 3 месяцев можно выделить группу регионов из относительно размеренной середины, которая показывает устойчивое понижение характеристик из месяца за месяц.
В нее входят:
-
Краснодарский край (- 24 позиций),
Волгоградская область (- 9 позиций),
Ульяновская (- 6 позиций),
Самарская области (- 4 позиции).
На положение в рейтинге этих регионов в основном влияет растущее количество
экономических злодеяний, в особенности приметен рост страхового мошенничества. Так, за месяцы наблюдений в Краснодарском крае удельное число мошенничеств со страховками возросло на 99,75%, а в Волгоградской области на 103%.
В данных регионах выслеживается тенденция, которая свойственна для субъектов, находящихся в «красноватой» зоне рейтинга – рост количества случаев страхового мошенничества в криминогенных
регионах равномерно вырастает с каждым месяцем.
Директор Института региональных заморочек Дмитрий Журавлев выделил, что регионы из середины рейтинга, ухудшающие свои позиции, заслуживают отдельного внимания: «Нужно проанализировать, почему эти, чудилось бы, довольно благополучные регионы, движутся к «красноватой» зоне рейтинга. Охото веровать, что эти субъекты еще смогут выправить свои позиции».
«Выпуская 4-ый рейтинг криминогенности регионов, хотелось бы отметить, что
общая тенденция по стране, к огорчению, плавненько идет к ухудшению. Не может не беспокоить тот факт, что несколько регионов из «зелёной» зоны уже взяли курс на понижение позиций в рейтинге. Предпосылки практически всюду однообразные: рост закредитованности населения, понижение доходов людей, критичная ситуация со страховым мошенничеством и рост преступности в целом, – объясняет директор Института
региональных заморочек Дмитрий Журавлев. – Одной из главных задач этого рейтинга является возможность прогнозирования конфигураций в преступной среде и оценка воздействия этих конфигураций на экономику и соц благополучие в длительной перспективе. Я считаю, что на данный момент то самое время, когда местным властям нужно проанализировать происходящие конфигурации в регионах и начать принимать конструктивные меры по улучшению криминогенной обстановки».
Также Дмитрий Журавлев отметил, что рейтинг криминогенности регионов Института региональных заморочек заинтересовал широкой общественности: «Мы лицезреем заинтригованность людей в нашем исследовании, почти все СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) как федерального, так и регионального уровня направили внимание на результаты всех выпусков рейтинга. Также результаты нашего рейтинга были учтены в одном из самых знатных исследовательских работ – в рейтинге фонда «Петербургская политика». Все это дает основание считать, что наша работа приносит свои плоды, и благодаря ей мы сможем воздействовать на ситуацию в нашей
стране, обратив внимание властей на настоящие препядствия».
Источник: