Нью Йорк и Лондон стали фаворитами посреди глобальных крупных городов по привлекательности для творческих и предпринимательских инициатив. Москва заходит в первую 10-ку рейтинга, русская столица также возглавила группу государств «Национальные фавориты с передовой инфраструктурой». Таковы результаты исследования НИУ ВШЭ, представленного на форуме «Открытые инновации».
19 октября на Международном форуме «Открытые инновации» свершилась 1-ая общественная презентация и обсуждение Рейтинга инноваторской привлекательности глобальных городов (HSE Global Cities Innovation Index), который в первый раз разработала Высшая школа экономики.
Обсуждение прошло в рамках форума «Открытые инновации» в онлайн-формате public talk «Городка как центры притяжения талантов: как привлечь создателей экономики познаний со всего мира». Модером выступил журналист Libération Люсьен Жак. Открывая дискуссию, Алексей Фурсин, управляющий Департамента предпринимательства и инноваторского развития городка Москвы, отметил, что принципиально осознавать причины, которые разрешают генерировать инновации, и выделил, что международные рейтинги дают возможность созидать и ориентироваться в имеющихся и сформировывать собственные тренды, которые могли бы послужить примером для остальных глобальных городов и экономик.
Результаты рейтинга представили 1-ый проректор, директор Института статистических исследовательских работ и экономики познаний НИУ ВШЭ Леонид Гохберг и управляющий проекта — директор Центра «Русская кластерная обсерватория» ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Евгений Куценко. Леонид Гохберг выделил, что мегаполисы являются драйверами глобального развития. Но, имеющиеся рейтинги не давали ответ на вопросец, что вдохновляет представителей инноваторского класса – от создателей стартапов и топ-менеджеров до живописцев и дизайнеров – выбирать пространство для работы. Этот пробел призван закрыть HSE Global Cities Innovation Index.
Леонид Гохберг, 1-ый проректор НИУ ВШЭ, директор Института статистических исследовательских работ и экономики познаний НИУ ВШЭ:
«Мы придаем принципное значение верифицируемости и прозрачности начальных данных. Без этого, как мы осознаем, постоянно любые рейтинги носят спорный нрав и вызывают огромные сомнения у широкой аудитории. Непременно, мы осознаем, что то, что сейчас дискуссируется, это наш 1-ый опыт и, естественно, мы планируем развивать исследование далее, развивая методику и уточняя состав характеристик.
Для этого мы рассчитываем на партнерство с тем, чтоб достигнуть некоего гармонизированного представления о том, как измеряется инновационное развитие городов и их инноваторская привлекательность. До этого всего, мы рассчитываем на развитие с дружеской нам командой Глобального инноваторского индекса».
Специалисты НИУ ВШЭ на выборке из 36 более симпатичных для инноваторов городов проанализировали причины, определяющие уровень их технологического развития, креативных индустрий и урбан-среды, и высчитали рейтинг на базе 120 характеристик. Анализ показал, что уровень развития креативных индустрий – это тот фактор, который поляризует глобальные центры исходя из убеждений потенциала притяжения инноваторского класса существенно сильнее, чем технологический потенциал, инфраструктура и институциональное устройство.
1-ая 10-ка рейтинга более инновационно симпатичных городов смотрится так: Нью-Йорк, Лондон, Токио, Пекин, Париж, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Москва, Шанхай, Сеул. Практически вне конкуренции, по результатам исследования, Нью-Йорк и Лондон – никто не может им противостоять им в гонке за талантами, притом, что все мировые городка имеют сравнимо высочайший уровень развития сервисов и удобства жизни. Это самые массивные в истории населения земли центры притяжения, сохраняющие свое воздействие и по сей денек, отмечают создатели рейтинга.
Городка подборки разбиты на четыре структурно близкие группы – Центры притяжения талантов, Другие полюсы нововведений, Национальные фавориты с передовой инфраструктурой, Спец инноваторские центры. Москва возглавила группу 6 городов «Национальные фавориты с передовой инфраструктурой», за ней следуют Шанхай, Сеул, Сан Паулу, Ганчжоу, Мумбай. Это тип городов, определяющих экономическое развитие собственных государств.
«Нью Йорк – это фаворит нашего рейтинга, и это основной мировой магнит для инноваторов на нынешний денек с достаточно значимым отрывом. Он притянул больше всего лауреатов нобелевских и пулитцеровских премий. Их там больше всего живет и на данный момент чем в любом другом городке мира. Там больше всего самых коллекционируемых живописцев, это фаворит по числу стартапов и торгуемых фэшн брэндов», – произнес Евгений Куценко. В случае Нью-Йорка и Лондона также имеет пространство историческая инерция, а русская столица является цифровым фаворитом. «Москва характеризуется бесспорным цифровым лидерством. Это не только лишь точки Wi-Fi либо остальные элементы инфраструктуры, это к тому же технопарки, и коворинги и так дальше», – добавил он.
Полный подход исследователей к оценке инноваций в городке обхватывает анализ технологического развития, креативных промышленностй, инфраструктуры и институциональной среды. Индикаторы исследования сгруппированы в 20 разделов, распределенных по трем блокам – «Технологическое развитие», «Креативные промышленности» и «Городская среда». По любому из их рассчитан свой субиндекс и проведено ранжирование городов.
Все городка, вошедшие в топ рейтинга, демонстрируют сразу высочайший уровень развития хай-тека и креативного сектора. Это более животрепещущая среда для бизнеса, в том числе для стартапов, она завлекает компании престижной, кино- и арт-индустрий, считают создатели рейтинга. В итоге формируется высочайшая технологическая и творческая активность, которая притягивает новейших бизнесменов.
Главные выводы исследования
-
Таланты притягивают таланты. Присутствие глобальных фаворитов технологических нововведений и всемирно узнаваемых творческих личностей лежит в базе конкуренции меж городками за вербование создателей экономики познаний.
Креативность как новейший символ отличия топ-городов. Уровень развития креативных индустрий поляризует глобальные центры притяжения инноваторского класса посильнее, чем технологический потенциал, инфраструктура и институциональное устройство.
Must have: массовая инфраструктура и урбан-среда. Все мировые городка имеют сравнимо высочайший уровень развития сервисов и удобства жизни в крупном городе. Преображение среды – 1-ый шаг к инноваторской привлекательности.
Умная специализация городов. На 1-ый план в городском развитии выходит не копирование чужого опыта, а осознанный выбор собственного, неповторимого пути к мировому лидерству, базирующийся на беспристрастном осознании собственных мощных и слабеньких сторон.
Рейтинг HSE Global Cities Innovation Index не имеет аналогов по глубине исследовательских работ и охвату характеристик. Результаты данной работы могут служить навигатором для представителей инноваторского класса, ученых, творческих деятелей и практиков, вовлеченных в процессы городского управления и развития определенных секторов экономики познаний.
Вячеслав Шуленин, заместитель председателя ВЭБ РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), в процессе обсуждения отметил, что рейтинг быть может полезным в том числе, и для работы институтов развития. Осознание степени развития того либо другого городка почти во всем будет влиять на принятие решения пор тем либо другим проектам, а именно, со стороны ВЭБ.РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина). Он выделил, что конкурентность за человечий капитал, за профессиональных людей, вправду является на нынешний денек одной из самых принципиальных составляющих в работе городских администраций, и Москва в этом весьма очень продвинулась. «Мне кажется, что последующим принципиальным шагом обязана стать передача столичного опыта, как более удачного, также опыта остальных городов мира, которые описаны в рейтинге, иным нашим городкам», – отметил он.
В обсуждении результатов исследования также приняли роль Отт Ваттер, управляющий директор e-Residencey Estonia, Буркхард Вольбрахт, управляющий отдела талантов Berlin Partner, Вадим Медведев, директор департамента Министерства науки и высшего образования РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина), Яни Молиис, глава по интернациональному сотрудничеству Хельсинки, Лорена Ривер Лео, экономист, Глобальная организация умственной принадлежности (ВАИС), Вера Футорянски, СЕО и основоположник Veritas Ventures, Катя Шефер, глава по умным городкам ООН-Хабитат.
Источник: