Смерть нижегородской журналистки Иры Славиной стала самой обсуждаемой темой крайних дней. И, очевидно, это трагическое событие сходу же обросло обилием самых разных версий. В то время как одни люди отыскивают причину её в давлении правоохранительных органов и актуальных обстоятельствах, остальные выдвигают представления о том, что всё можно разъяснить неуввязками с психикой (психика — способность активного отражения реальности или совокупность душевных процессов и явлений). Столичный психиатр, доктор кафедры психиатрии и наркологии МГМУ И. М. Сеченова, доктор мед наук Юрий Сиволап считает, что предпосылки произошедшего лежат еще поглубже и не объясняются так просто. Дальше — от первого лица.
Иры Славиной не сделалось 2 октября 2020 года. Она покончила с собой у головного строения МВД (Министерство внутренних дел — орган исполнительной власти, правительственное учреждение, в большинстве стран, как правило, выполняющий административно-распорядительные функции в сфере обеспечения общественной безопасности) в центре Нижнего Новгорода
Фото: Ира Славина / Facebook.com
СЮЖЕТ
Самосожжение Иры Славиной
В один прекрасный момент, на излете русского коммунизма, во время учебы в медицинской ординатуре по психиатрии я в кругу коллег завел речь о том, что докторы были не вправе насильно подкармливать через зонд академика Сахарова, находившегося в ссылке и объявившего голодовку, что это было нарушением докторской этики с их стороны.
Мои старшие товарищи (не все, к счастью; кто-то молчал и очевидно делил мое мировоззрение) яростно обвалились на меня: «Неуж-то ты позволишь человеку умереть голодной гибелью?! Какой ты доктор опосля этого?!» И дальше следовали рассуждения о том, что хоть какой суицид, в том числе упрямая голодовка, постоянно является симптомом (одним, отдельным признаком заболевания) психологического расстройства. Я практически неудачно возражал, что человек имеет право создать свой выбор меж жизнью и гибелью и что он, испытывая нестерпимые духовные и моральные терзания в отсутствие всяких психологических расстройств, может считать суицид единственным выходом себе и единственным аргументом в безвыходном споре с людьми, на стороне которых — вся мощь гос машинки.
Мы можем и, наверняка, должны отговаривать его, но не имеем права на насилие. Древняя история. Недоволен мироустройством, хочешь уйти из жизни — означает, сумасшедший. Николай I объявил Петра Яковлевича Чаадаева безумным за его «Философические письма». И то сказать: может ли здоровый человек не восторгаться величавой русской государственностью? Русским диссидентам ставили диагноз (медицинское заключение об имеющемся заболевании) несуществующей в природе вялотекущей шизофрении за их штатскую позицию. Все научные обоснования таковых психиатрических решений сводились (ну и до сего времени сводятся заступниками эталонов русской психиатрии) к единственному аргументу: обычный человек не станет заниматься протестной деятельностью, он будет исправно ходить на родной завод и делать план социалистического соревнования, а если вышел на площадь с плакатом нелояльного содержания — означает, одержим сверхценными мыслями и, как следует, должен лечиться, при этом без собственного согласия.
Когда Ира Славина покончила с собой у строения полицейского управления, здесь же посыпались выражения: «Да как она могла! Оставила супруга и малыша… Сверхценные идеи… Секта (понятие, которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления)… Обязана была биться… Ей следовало пройти курс исцеления антидепрессантами… Здоровый человек на таковой поступок не пойдет…» Пойдет. В отчаянии и нестерпимых актуальных обстоятельствах. Будучи больше не способен выносить унижение и насилие над собой. Когда нам, индивидумам обычного разбора, непонятны мотивы поступков людей еще наиболее высочайшей нравственной организации либо, что еще обиднее, когда мы чувствуем свою неспособность к совершаемым ими поступкам, тогда, естественно, мы найдем утешительные для нас разъяснения: «Да они просто нездоровые… Чего же им не хватало… Обычный человек такового не сделает… Все живут, и ничего…»
Есть вещи, которые недозволено разъяснить людям, если они сами этих вещей не соображают.
Согласны с создателем?
Мировоззрение создателя может не совпадать с воззрением редакции
Источник: