Президенту РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) Владимиру Путину доложили о деле, связанном с самосожжением нижегородской журналистки Иры Славиной у головного строения Управления МВД (Министерство внутренних дел — орган исполнительной власти, правительственное учреждение, в большинстве стран, как правило, выполняющий административно-распорядительные функции в сфере обеспечения общественной безопасности) по Нижегородской области. О этом главе страны поведали во время встречи с членами Совета по правам человека, который состоялся 10 декабря 2020 года.
О дилемме главе страны сказал член Совета Евгений Мысловский, который некогда сам работал в силовых структурах. По его словам, за крайние 15 лет в уголовном правосудии сложились тревожные тенденции — рейтинг доверия людей к системе как следствия, так и судебного производства существенно свалился. Как пример, он привел вариант с нижегородской журналисткой.
ВИДЕОРЕКЛАМАРолик просмотрен
По словам Мысловского, деяния нижегородского СК «вначале были ориентированы на отрицание какой-нибудь связи обыска с самоубийством», но, как он считает, деяния со стороны служащих СК могли всё же подтолкнуть Славину к суициду.
Владимир Путин выслушал члена Совета, но версия о том, что деяния следователей могли спровоцировать суицид Славиной, вызвали у него сомнения. Публикуем расшифровку диалога меж членом СПЧ и президентом Рф.
СЮЖЕТ
Самосожжение Иры Славиной
Евгений Мысловский: То, что Славина была на психическом уровне не совершенно уравновешена, сомнения не вызывает, но, по-моему, тут вопросец о состоянии неких следователей и их управляющих, — утверждает член Совета. — […] Это было надо собрать и организовать группу на выезд в 5 часов утра, чтоб к 6 утра быть на объекте, было надо организовать транспорт, всё это выходит за рамки организационных способностей следователя и может быть лишь с согласия его управления. Но как необходимы были эти хлопоты? Давая оценку по данному определенному делу, мы можем с уверенностью гласить о том, что здесь действовали по принципу «сила есть — мозга не нужно». А деяния следователя объясняются только одним — ему все сходит с рук.
Самое 1-ое воспоминание — это полная необоснованность решения о производстве обыска. Единственным основанием для этого являлась непонятная справка от центра «Э». Опосля скандала с самосожжением Славиной вся изъятая у нее техника здесь же была возвращена родственникам, так как не содержала интересующей следствие инфы. Итак вот ради что десяток вооруженных собровцев вломились в 6 утра в квартиру, где очевидно не ожидалось какого-нибудь сопротивления? О чем задумывался следователь, когда шел в трибунал за разрешением на создание обыска жилья?
Владимир Путин: Вы привели несколько определенных примеров, в том числе связанный с суицидом и данной для нас катастрофой. Человек умер. Славина, да, ее фамилия? Что там, уголовное дело против нее возбудили? Она была подозреваемой, субъектом уголовного дела? […] Я просто не понимаю, что было тогда предпосылкой для суицида, если она не была даже объектом следствия?
Евгений Мысловский: Это мозга не хватило у следователя пригласить ее к для себя на допрос! Она же журналист, она всяко была в контакте с разными пусть даже и оппозиционерами. Почему-либо у губернатора области хватило мужества встречаться с ней один на один и дискуссировать эти вопросцы, а у следователя — нет, необходимо было вот таковой террористический акт устроить. У меня, как у бывшего следователя, это в голове не укладывается, — заявил Мысловский.
ВИДЕОРЕКЛАМАРолик просмотрен
Владимир Путин: Понятно, другими словами вы произнесли, что она была неустойчивым человеком. Это катастрофа. […] Другими словами впрямую это всё-таки не соединено с какими-то злоупотреблениями со стороны органов следствия.
Евгений Мысловский: Ну это психика (Особая сторона жизнедеятельности животных и человека и их взаимодействия с окружающей средой), она у нее таковая, ну кажется ей, что ее затравили. […] Это чисто человечий фактор.
Владимир Путин: Я сообразил. Смотрите, сейчас я желаю поблагодарить вас за то, что вы работаете над сиим, это постоянно принципиально. Вы, как прошлый следователь, привели определенные примеры. Заморочек в процессе следствия и судебных разбирательств — их постоянно и всюду большущее количество. Просто большущее. Спросите у хоть какого адвоката, он для вас назовет десяток, а может, и тыщи, как они считают, неправомочных решений, и так дальше. Но всё-таки давайте согласимся в том, что отдельные примеры не [показательны], если нет статистики, которая гласила бы о массовости нарушений, всё-таки не разрешают нам прийти к выводу о эффективности либо неэффективности системы в целом. Над каждым определенным случаем нужно работать.
Напомним, Ира Славина покончила с собой 2 октября 2020 года у монумента «На охране закона», размещенного на улице Горьковатого. Перед гибелью журналистка оставила на страничке в Facebook запись: «В моей погибели прошу винить Российскую Федерацию».
За денек до самоубийства силовики явились в квартиру Славиной, они находили свидетельства ее связи с движением «Открытая Наша родина», чья деятельность признана ненужной в стране. Сотрудники регионального СК не находят связи меж этими событиями, позиция ведомства осталась постоянной даже опосля проведения 2-ух проверок по вероятным злоупотреблениям возможностями со стороны силовиков — Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело по подозрению в доведении до самоубийства.
На 40-й денек опосля смерти Славиной NN.RU выпустил большенный текст, посвященный этому уголовному делу и обыскам, которые прошли 1 октября у нижегородских активистов, включая вискария храма «Летающего макаронного монстра» Миши Иосилевича. Мы попробовали разобраться, как правомерны были деяния силовиков, пришедших с обысками к людям, которые проходили по делу всего только в качестве очевидцев.
Источник: