В Богородском городском суде со второго раза всё-таки началось рассмотрение дело нижегородского журналиста и блогера Александра Пичугина, которого винят по ст. 207.1 УК (Уголовный кодекс — система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти) РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) — распространение заранее неверной инфы о опасности сохранности людей.
Напомним, под трибунал журналист пошёл за то, что расположил в своём анонимном канале в Telegram провокационный пост, в каком указал на то, что в Нижегородской области на Пасху типо готовилась акция по инфецированию населения коронавирусом средством «адептов», которые будут появляться в людных местах. Пост провисел недолго, но, по данным следствия, его успели узреть около 700 человек. Спустя некое время опосля того, как пост пропал, к Пичугину пришли сотрудники ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, осуществляющий в пределах своих полномочий решение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации), которые, по его словам, применили к нему удушающий приём, застегнули на его запястьях наручники на очах у беременной супруги, опосля чего же отвезли на допрос.
Помещать журналиста под арест не стали, но уголовное дело всё-таки было возбуждено. В своё оправдание журналист заявил, что в таковой форме он пробовал привлечь внимание людей к дилемме огромного числа прихожан в храмах, которые в то время были открыты на церковные празднички, что приводило к росту числа заболевших. Следствие велось в течение 2-ух месяцев, а сейчас дошло и до суда — проходит он в Богородском районе из-за места прописки подозреваемого. Предшествующее заседание обязано было состояться 2 июля 2020 года, но было перенесено из-за того, что у журналиста было недостаточно времени для ознакомления с материалами дела. Необходимо отметить, что корреспонденты NN.RU пробовали попасть на 1-ое слушание, но нас, как и наших коллег, не пустили в здание суда, невзирая на то что формально заседание было открытым.
Дело было перенесено на 10 июля и сейчас всё же состоялось. Во время него Александру Пичугину прочитали обвинение, с которым он категорически не согласился, равно как и отказался признать свою вину. Всё время заседания он вёл прямой эфир из зала суда:
— Telegram-канал не является информационным ресурсом и не является официальным СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы). Это анонимный канал для авторских публикаций, которые могут быть выдержаны в хоть какой манере: юмористической, насмешливой, художественной. Никто мне как создателю канала этого запретить не может, — заявил журналист в зале суда.
Не считая того, Пичугин утверждает, что его сообщение, авторство которого он признаёт, не соответствует аспектом заранее небезопасного фейка: по его воззрению, оно не замаскировано под животрепещущую новость, не даёт ссылок на профессионалов и какие-либо документы. С сиим, правда, не согласны его оппоненты — очевидцы со стороны обвинения. Например, прошлый активист регионального штаба Всенародного русского фронта (ОНФ) Илья Савинов заявил о том, что из-за того, что он прочел пост, у него «возросли панические настроения», также апеллировал к тому, что на психическом уровне неустойчивые люди могли бы воспринять размещённую информацию всерьёз.
Иной очевидец обвинения, личность которого засекречена, заявил, что пост журналиста дискредитирует работу силовых структур, также обижает чувства верующих. При всем этом юрист подсудимого не согласен с позицией обвинения и просит конкретизации понятия «угроза популяции» в отношении размещенного в Telegram-канале текста.
Сам же Александр Пичугин также записал видео, в каком он выразил своё мировоззрение относительно хода собственного дела.
В своём видеосообщении он отметил, что если трибунал вынесет ему обвинительный приговор, то это станет первым прецедентом в Рф в делах по соответственной статье. Совместно с тем журналист не уверен в том, что позиция обвинения беспристрастна, потому что у него вызывают глубочайшие сомнения заявления очевидцев:
— […] Если государь Савинов, 1-ый очевидец, я бы даже произнес, штатный очевидец наших правоохранительных органов, упрекает меня в том, что я усомнился в безгрешности решений Российской православной церкви и к тому же упрекает меня в том, что я навожу панику, то этот персонаж, 2-ой очевидец, которого засекретили, в моём посте узрел упоминание президента Путина и дискредитацию правоохранительных органов. Мне весьма охото слушать, где же он это узрел. Но основной вопросец, который меня тревожит, вот эти персонажи — это они у нас и есть закон сейчас? Мы можем [cлова] хоть какого человека разной степени адекватности считать значимым аргументом в суде в пользу того либо другого решения? В марте либо сначала апреля, когда ещё лежал снег на Покровке, ездил человек на велике, который орал на всю улицу: «Боже, для чего ты допустил этот трындец?» А вот если б этот человек прочел мой пост — мне бы, наверняка, сходу высшую меру было надо давать. Весьма странноватое дело. Я совершенно не понимаю, как за эмоции (Эмоции отличают от других видов эмоциональных процессов: аффектов, чувств и настроений), которые я выразил в своём посте, можно судить при помощи чувств, которые высказали очевидцы. Остальных понятных аргументов у обвинения против меня просто нет, — утверждает Пичугин.
Последующее судебное заседание обязано состояться 16 июля. NN.RU смотрит за ходом дела.
Источник: